Ring-opening polymerization of coordination complexes: silver(i) complexes with bis(amidopyridine) ligands derived from thiophene
Notice bibliographique
Résumé
The thiophene-based bis(N-methylamido-pyridine) ligand SC4H2-2,5-{C(=O)N(Me)-4-C5H4N}2 reacts with silver(I) salts AgX to give 1 : 1 complexes, which are characterized in the solid state as the macrocyclic complexes [Ag(2){SC4H2-2,5-(CONMe-4-C5H4N)2}2][X]2, which have the cis conformation of the C(=O)N(Me) group, when X = CF3CO2, NO3, or CF3SO3 but as the polymeric complex [Ag(n){SC4H2-2,5-(CONMe-4-C5H4N)2}n][X]n, with the unusual trans conformation of the C(=O)N(Me) group, when X = PF6. The bis(amido-pyridine) ligand SC4H2-2,5-{C(=O)NHCH2-3-C5H4N}2 reacts with silver(I) trifluoroacetate to give the polymeric complex [Ag(n){SC4H2-2,5-(CONHCH2-3-C5H4N)2}n][X]n, X = CF3CO2. The macrocyclic complexes contain transannular argentophilic secondary bonds. The polymers self assemble into sheet structures through interchain C=O...Ag and S...Ag bonds in [Ag(n){SC4H2-2,5-(CONMe-4-C5H4N)2}n][PF6]n and through Ag...Ag, C=O...Ag and Ag...O(trifluoroacetate)...HN secondary bonds in [Ag(n){SC4H2-2,5-(CONHCH2-3-C5H4N)2}n][CF3CO2]n.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».