MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149674625 · doi:10.1194/jlr.m400097-jlr200

Lovastatin exacerbates atypical absence seizures with only minimal effects on brain sterols

2004· article· en· W2149674625 sur OpenAlexaffabout
Mary Ann Ryan, Ruchika Shukla, Miguel A. Cortez, O. Carter Snead, Stephen C. Cunnane

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLovastatinEpilepsyInternal medicineCholesterolEndocrinologySterolSpike-and-waveMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AY-9944 (AY) exacerbates chronic recurrent seizures in rats that are analogous to atypical absence epilepsy in humans. The mechanism by which AY affects the slow spike-and-wave discharges associated with these seizures is not known, but is thought to involve inhibition of cholesterol synthesis. We tested the hypothesis that seizures seen with AY are due to significant reduction in brain cholesterol and/or elevated brain 7-dehydrocholesterol by assessing whether three other cholesterol synthesis inhibitors mimic AY seizures in rats. Effects of AY on brain sterols and spike-and-wave discharge duration were compared with those of two other late-stage cholesterol inhibitors [BM 15.766 (BM) and U18666A (UA)] and to an HMG-CoA reductase (early-stage cholesterol) inhibitor, lovastatin. With BM or UA, prolongation of seizure duration and brain sterol changes was similar to that caused by AY. AY effects on both brain sterols and seizure duration were dose-related. Lovastatin, with or without concurrent AY, mimicked AY seizures but reduced brain cholesterol by <10% and did not significantly change brain 7-dehydrocholesterol. Either lovastatin has a different mechanism of action than these late-stage cholesterol inhibitors or the brain sterol changes are not directly responsible for seizures in this model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207