Experimental investigation of electron collection to solid and slotted tape probes in a high-speed flowing plasma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the analysis and comparison of measurements of electron current collection to round cylinder, solid tape, and slotted tape electrodynamic-tether samples in a mesosonic flowing plasma. A Hall thruster was used to simulate a flowing unmagnetized space plasma in a large 6-m /spl times/ 9-m vacuum chamber. Guarded tether samples were employed to mitigate end effects. Plasma parameters were determined based on the ion saturation and electron retardation regimes of a cylindrical Langmuir probe's current characteristics. Solid tape samples with widths spanning from 4.9 to 41.9 Debye lengths, and slotted tapes with center-to-center line spacings spanning from 1.4 to 13.2 Debye lengths were tested. Several conclusions can be drawn from the analysis of the results: 1) the plasma flow leads to significant current enhancements over that predicted by the orbital-motion-limited theory; 2) the electron current collected per unit area on solid tapes decreases as the width of the tape is increased; 3) beyond a threshold bias close to the beam energy, solid and slotted tapes both collect more current when oriented transverse to the flow; 4) slotted tapes are more efficient electron collectors per unit area than solid tapes; and 5) our data suggests that the electron current collected on slotted tapes decreases with increasing line spacing until a possible minimum is attained, beyond which it is expected to start increasing again. The minimum was attained in the case of the samples oriented transverse to the flow, but not in the case of the samples aligned with the flow, for which the critical spacing is likely higher (due to an increased sheath interaction radius of each line caused by flow-induced sheath elongation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle