Effect of feeding hens regular or deodorized menhaden oil on production parameters, yolk fatty acid profile, and sensory quality of eggs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to investigate whether feeding menhaden oil (MO) to hens affects egg weight, and whether using deodorized MO (DMO) could ameliorate decreased sensory quality of eggs (characteristic for hens fed high fish oil diets). Two-hundred twenty-four Single Comb White Leghorn hens were allocated to seven dietary treatments comprising either no fish oil, DMO, or regular MO (RMO) at 2, 4, and 6% in commercial-type diets from 19 to 55 wk of age. The data collected were analyzed in four experimental periods (i.e., 0, 2, 6, and 9 mo after feeding MO diets). The sensory evaluation of 2-wk stored eggs from hens fed the 2% RMO, 2% DMO, and control diets was undertaken. Egg weight decreased linearly with increasing MO in all periods tested (P < 0.05). The panelist's scores of aroma, taste, flavor, and acceptability of eggs from hens fed diets containing 2% of either RMO or DMO were lower (P < 0.05) than for control eggs. Greater aftertaste and off-flavors in these eggs were also detected. No differences in sensory quality (P > 0.05) for eggs from hens fed RMO vs. DMO were found. These results suggest that the deodorization of MO does not ameliorate the impaired sensory quality of eggs characteristic of hens fed MO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle