MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149699310 · doi:10.1111/cpr.12109

MicroRNAs as oncogenes or tumour suppressors in oesophageal cancer: potential biomarkers and therapeutic targets

2014· review· en· W2149699310 sur OpenAlexaff
Jian Huang, Shufang Zhang, Yue-Ming Gao, Youzhou Liu, Yanbiao Liu, Zhigang Zhao, Kangping Yang

Notice bibliographique

RevueCell Proliferation · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensNorthern College
Organismes subventionnairesShenyang Pharmaceutical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésmicroRNACarcinogenesisBiologySuppressorCancerMalignancyCancer researchPathogenesisBioinformaticsGeneImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs are a class of small, non-coding RNAs that can negatively regulate protein-coding genes, and are associated with almost all known physiological and pathological processes, especially cancer. The number of studies documenting miRNA expression patterns in malignancy continues to expand rapidly, with continuously gained critical information regarding how aberrantly expressed miRNAs may contribute to carcinogenesis. miRNAs can influence cancer pathogenesis, playing a potential role as either oncogenes or tumour suppressors. Recently, several miRNAs have been reported to exert different regulatory functions in oesophageal cancer - the carcinoma typically arising from the epithelial lining of the oesophagus. These miRNAs also have potential clinical applications towards developing biomarkers or targets for possible use in diagnosis or therapy in oesophageal cancer. In this review, we have summarized the two (oncogenic or tumour suppressive) roles of miRNAs here, and their applications as potential biomarkers or therapeutic targets, which may illuminate future treatment for oesophageal cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ProliferationMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207