A theoretical and experimental investigation of some unusual intermolecular hydrogen-bond IR bands — Appearances can be deceptive
Notice bibliographique
Résumé
The IR spectra of the O-H stretch for hydrogen bonds (HBs) arising from complex formation between the HB donor (HBD), 4-fluorophenol, and the HB acceptors, peroxides and ethers, frequently show asymmetry that appears to arise from two incompletely resolved bands from two different complexes, but the O-H HB bands with the HBD methanol are symmetric (M. Berthelot, F. Bessau, and C. Laurence. Eur. J. Org. Chem. 925 (1998)). The present studies show that this difference in O-H HB band shapes also is true for other phenols and alcohols. However with ethylene oxide, 4-fluorophenol gives an almost symmetric O-H HB band with a very broad maximum, while alcohols give symmetric O-H HB bands with well-defined maxima. It is shown by experiment that the unusual O-H HB band shapes for the phenols are not due to Fermi resonance and are unrelated to the enthalpies of HB complex formation. Theoretical exploration of the potential energy (PE) surfaces for complexes of 4-fluorophenol and methanol with tert-butyl methyl ether and ethylene oxide reveals that O-H HB band asymmetry or broadness cannot be ascribed to the presence of two different HB complexes. For this ether, the PE surfaces for rotation about the HB and for up-and-down motion of the HBD with respect to the COC plane of the ether are relatively symmetric for methanol, but are strongly asymmetric for 4-fluorophenol, hence the differences in the O-H HB band shapes. The PE surfaces for the epoxide are effectively symmetric, but the PE for rotation about the HB has a single broad minimum for methanol, whereas with 4-fluorophenol there are two minima owing to attractive interactions between the phenyl group and the CH 2 groups of the epoxide. The previously unknown β 2 H values for ethylene oxide and tetramethylethylene oxide are 0.36 and 0.58, respectively.Key words: asymmetric IR O-H bands, asymmetric potential energy surfaces, hydrogen-bonded complexes, hydrogen bond enthalpy, O-H frequency shift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».