Biennial reproduction with embryonic diapause in Lopholithodes foraminatus (Anomura: Lithodidae) from British Columbia waters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A paucity of data on the reproductive cycle of crabs in the family Lithodidae inhibits both the development of management strategies and the formulation of hypotheses regarding the evolution of lithodid life histories. Life-history parameters of Lopholithodes foraminatus from British Columbia, Canada, were investigated based on 26 females maintained in the laboratory and supplementary observations on other living and preserved animals. The rate of embryonic development was determined by measuring the percentage area occupied by yolk in lateral views of eggs removed from brooding females throughout development. Females of L. foraminatus exhibited biennial reproduction including an 18-month brooding period. Females molted, mated, and extruded eggs in mid-summer, and did not release larvae until late winter or early spring of the second year after fertilization. Embryogenesis included a 12-month diapause at the gastrula stage. Females released larvae over a mean interval of 69 d, the longest reported for any lithodid. While the development stage of embryos was observed to be heterogeneous within a brood, no spatial gradient in development rate was observed, calling into question the oxygen limitation hypothesis of extended hatching. Biennial reproduction of individuals of L. foraminatus may be a consequence of a relatively low-quality habitat. Relative to annual reproduction, biennial reproduction halves the potential rate of increase of a population and increases vulnerability to overharvesting, suggesting that L. foraminatus is not a good candidate for commercial exploitation. The adaptive value of embryonic diapause is uncertain and warrants further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».