Antimicrobial susceptibility and genetic relatedness of Salmonella serovars isolated from animal-derived dog treats in the USA
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives of this study were to determine the potential risk of dog treats in transmitting Salmonella to humans in the USA, and to characterize genetic relatedness and antimicrobial resistance among the isolates. METHODS: A total of 158 dog treats derived from pig ears and other animal parts were randomly collected nationwide and assayed for the presence of Salmonella. The Salmonella isolates were characterized using serotyping, pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) and antimicrobial susceptibility testing. RESULTS: Forty-one percent (65/158) of samples were positive for Salmonella. Eighty-four Salmonella isolates, comprising 24 serotypes, were recovered from the 65 positive samples. Fourteen samples were contaminated with more than one Salmonella serotype. PFGE analysis of 78 Salmonella isolates yielded 64 patterns. S. Infantis with PFGE patterns indistinguishable from those of strains identified in Canadian outbreaks in 1999 were recovered in several dog treat products. The majority of Salmonella isolates were susceptible to the antimicrobials tested; however, resistance was observed to tetracycline (26%), streptomycin (23%), sulfamethoxazole (19%), chloramphenicol (8%) and ampicillin (8%). Twenty-eight (36%) Salmonella isolates were resistant to at least one antimicrobial and 10 (13%) isolates displayed resistance to four or more antimicrobials. Two isolates were identified as S. Typhimurium DT104 with the characteristic penta-resistance phenotype (ampicillin, chloramphenicol, streptomycin, sulfamethoxazole and tetracycline). One S. Brandenburg isolate was resistant to eight antimicrobials. Seven Salmonella isolates also contained class I integrons encoding resistance genes to aminoglycosides, beta-lactam and streptothricin antimicrobials. CONCLUSIONS: The study indicates that animal-derived dog treats in the USA could be a potential source of animal and human infections with Salmonella, including multidrug-resistant Salmonella strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».