The needs, concerns, and characteristics of younger Australian adults with Type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The mean age of onset of Type 2 diabetes mellitus is decreasing in Australia and internationally. We conducted an internet-based survey to improve our understanding of the emotional well-being and unmet needs of younger adults with Type 2 diabetes, and to inform service provision for this group. METHODS: A random sample of National Diabetes Services Scheme registrants (n = 1,417) with Type 2 diabetes, aged 18-39 years, living in the Australian state of Victoria received an invitation to complete the online survey. The study was also advertised state-wide. The survey included validated scales (PAID-5: diabetes-related distress; WHO-5: general emotional well-being) and study-specific items. A total of 149 eligible respondents participated. RESULTS: Almost two-thirds (63%) of respondents reported severe-diabetes related distress; more than a quarter (27%) had impaired general emotional well-being. Most (82%) were overweight or obese (BMI ≥ 25); most (77%) had at least one other co-morbidity. Lack of motivation, feeling burned out, and being time-poor were identified as top barriers to self-management. More than half (59%) of respondents had not participated in structured diabetes education. Respondents perceived that younger adults with Type 2 diabetes had different health-care needs than their older counterparts (68%), and that most Type 2 diabetes information/services were aimed at older adults (62%). Of a range of potential new services, respondents indicated greatest interest in an online forum specifically for younger adults with Type 2 diabetes. CONCLUSIONS: Younger adults with Type 2 diabetes have impaired emotional well-being and physical health. Population-based research is needed to confirm the current findings, to further inform service delivery and optimise outcomes for this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».