Notice bibliographique
Résumé
A rose for Emily is regarded as a typical gothic novel by Faulkner, due to its odd plot and ghastly setting. This paper discusses the relationship between this novel and the typical gothic novel from the perspectives of the theme, depiction of characters, setting and construction of the plot, so as to search for Faulkner’s gothic complex. Finally the conclusion is drawn that the application of gothic style into this novel helps to highlight its theme and setting. Key words: Goth, theme, depiction of characters, setting, construction of plot Resume Une Rose pour Emily est considere comme un roman typiquement gothique par Faulkner, grace a son intrique extraordinaire et le fond horrible. Cet article traite les rapports entre ce roman et le roman typiquement gothique dans les perspectives du theme, de la description des personnages, du fond et de la construction de l’intrigue, de sorte a trouver le complexe gothique de Faulkner. Finalement, on peut en conclure que l’application du style gothique dans ce roman contribue a approfonfir son theme et accentuer son fond. Mots cles : gothique, le theme, la description des personnages, le fond, la construction de l’intrigue 摘 要 《獻給愛米麗的玫瑰》因其恐怖離奇的故事情節及陰森詭譎的背景氛圍而被譽為福克納的典型的哥特小說之一。本文從故事主題、人物形象塑造、背景及情節構造四方面探討該故事與典型哥特小說的聯繫，找出福克納的哥特情結。由此得出，哥特風格的使用有助於深化故事主題，強化故事的背景與氛圍。 關鍵詞：哥特；主題；人物塑造；背景；情節構造
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».