Health services use by older people with disabilities in Spain: do formal <i>and</i> informal care matter?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT As people grow older in late life, their need for help with the activities of daily living increases. In Spain, those who need such help constitute about 20 per cent of the population aged 65 or more years. Support may be from formal care, informal care or both, and the type has different consequences for care receivers and their social networks. The aim of this paper is to examine the relationship between informal and formal care and the use of health services among older people in Spain. Using a sample of 1,148 respondents aged 65 or more years from the Spanish National Health Survey of 2003, we analysed the association between the sources of care (formal, informal, both, or no care) and the frequency of three types of health-care utilisation: hospitalisation, emergency services and medical consultations. After controlling for sex, age, level of difficulty in the activities of daily living, self-perceived health status, and social class, it was found that older people with disabilities who received neither informal nor formal care were more likely to consult physicians than those who received informal care, but that there were no significant relationships between the type of care and health-services utilisation. The findings provide new information about the consequences of the different types of care of older people with disabilities, and suggest specifically that informal care substitutes for some tasks usually done by health professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».