MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149787909 · doi:10.1017/s0263593300001188

On <i>Cephalaspis magnifica</i> Traquair, 1893, from the Middle Devonian of Scotland, and the relationships of the last osteostracans

2004· article· en· W2149787909 sur OpenAlexaboutno aff
Philippe Janvier, Michael J. Newman

Notice bibliographique

RevueEarth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianPaleontologyTaxonHolotypeGeologyLate Devonian extinctionGenusZoologyGeographyBiologyCarboniferousStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large Middle Devonian osteostracan Cephalaspis magnifica Traquair, 1893a, from the Late Eifelian Upper Caithness Flagstone Group of Caithness, Scotland, is redescribed on the basis of the holotype and a second, hitherto undescribed specimen. This species is assigned to a new genus, Trewinia gen. nov. and, on account of its probable lack of lateral cephalic fields, is regarded as a possible member of the Escuminaspididae, which are hitherto only known from the Late Devonian of Quebec, Canada. Other characters of the head shield of T. magnifica also accord with the structure of the largest known escuminaspidid Escuminaspis. The morphology, relationships and biogeography of the few other Middle and Late Devonian osteostracans are discussed. North American osteostracans are generally quite distinctive from European ones throughout the Devonian, and only few taxa seem common to the two areas. The Escuminaspididae could be one of these, and this would agree with similar distributions met with in other Middle and Late Devonian vertebrates from similar environments. The question of the possible causes of the decline and extinction of the various ‘ostracoderm’ groups after the end of the Early Devonian is briefly discussed, and environmental factors are favoured to account for their decline in abundance and diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of EdinburghMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207