Toxicity and sublethal effects of an insecticidal soap on <i>Aphidius colemani</i> (Hymenoptera: Braconidae)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effects of an insecticidal soap on the survival, fitness and behaviour of an aphid parasitoid wasp, Aphidius colemani (Viereck), were studied in the laboratory. The LC(50) (soap concentration causing 50% mortality 24 h after treatment) was determined. The survival of parasitoid larvae (% adult emergence), fitness (tibia length of adults) and number of eggs produced per female parasitoid that survived in third- and fourth-instar aphids treated with insecticidal soap LC(50) were also assessed. The LC(50) for third- and fourth-instar aphids was determined to be 3.25 g L(-1). Acceptance by female parasitoids of aphids that survived their LC(50) was also tested. RESULTS: The soap concentration causing 100% mortality in adult wasps 24 h after treatment was 17.5 g L(-1). The LC(50) was 2.75 g L(-1). Soap did not have any effect on the survival of parasitoid immatures or on the fitness or number of eggs produced per female parasitoid. Wasps that were in contact with treated aphids did not oviposit as much in them as in untreated aphids, indicating that female parasitoids detected aphids treated with insecticidal soap. CONCLUSION: These data suggest that aphid parasitoids released following treatment with insecticidal soap are likely to accept a lower proportion of the surviving aphids. Biological control programmes could be ameliorated by soap applications if the latter were made 1 day before the release of wasps in the greenhouse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».