MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149803008 · doi:10.1007/s10509-010-0274-5

Satellite motion in a non-singular gravitational potential

2010· article· en· W2149803008 sur OpenAlexafffund
Ioannis Haranas, Spiros Pagiatakis

Notice bibliographique

RevueAstrophysics and Space Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsGravitational fieldGravitational potentialOrbital elementsNewtonian potentialSatelliteTerm (time)GravitationCelestial mechanicsGeopotentialClassical mechanicsGeodesyAstronomyGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the effects of a non-singular gravitational potential on satellite orbits by deriving the corresponding time rates of change of its orbital elements. This is achieved by expanding the non-singular potential into power series up to second order. This series contains three terms, the first been the Newtonian potential and the other two, here R 1 (first order term) and R 2 (second order term), express deviations of the singular potential from the Newtonian. These deviations from the Newtonian potential are taken as disturbing potential terms in the Lagrange planetary equations that provide the time rates of change of the orbital elements of a satellite in a non-singular gravitational field. We split these effects into secular, low and high frequency components and we evaluate them numerically using the low Earth orbiting mission Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE). We show that the secular effect of the second-order disturbing term R 2 on the perigee and the mean anomaly are 4″.307×10−9/a, and −2″.533×10−15/a, respectively. These effects are far too small and most likely cannot easily be observed with today’s technology. Numerical evaluation of the low and high frequency effects of the disturbing term R 2 on low Earth orbiters like GRACE are very small and undetectable by current observational means.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstrophysics and Space ScienceMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207