MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149817275 · doi:10.1046/j.1439-0418.2003.00724.x

Communication ecology of webbing clothes moth: attractiveness and characterization of male‐produced sonic aggregation signals

2003· article· en· W2149817275 sur OpenAlexafffund
Stephen Takács, Craig Mistal, Gerhard Gries

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimon Fraser University
Mots-clésBiologyAcousticsSound pressureAnimal communicationSound (geography)NeuroethologyPheromoneZoologyEcologySensory systemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: We tested the hypothesis that the webbing clothes moth, Tineola bisselliella (Hum.) (Lep., Tineidae), uses sonic signals in addition to pheromonal signals for communication. To record sound from individual or groups of moths of either or both sexes, we used a digital recording system, microphones sensitive to sonic and/or ultrasonic frequencies, and speakers capable of emitting sonic and ultrasonic sound. In a soundproof environment, male T. bisselliella produced sounds of 27 decibels (dB, sound pressure level; 0 dB corresponds to 20 μPa), with a base frequency of 40–50 Hz and a harmonic frequency of 80–100 Hz. Sound intensity and frequency increased to 55 dB and 65–75 Hz (with ≥3 harmonic frequencies), respectively, when calling males were near (<2 cm) conspecifics of either sex. There was no evidence that females produce sound and no evidence for ultrasonic sound production by either sex. In Y‐tube bioassay experiments, virgin male and female T. bisselliella preferred played‐back sonic signals from males to silent control stimuli, whereas mated females showed no preference for either stimulus. In arena bioassay experiments, males as well as virgin and mated females preferred played‐back sonic signals from males over a white noise control. Use of pheromonal and sonic signals by T. bisselliella would be adaptive, because the capacity for sonic communication persists even if sensory adaptation or habituation to pheromonal signals occurred. This hypothesis is consistent with the fact that other inhabitants of enclosed microhabitats, such as the greater wax moth, Galleria mellonella L., and Indian meal moth, Plodia interpunctella (Hb.), have also evolved analogous multimodal communication systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EntomologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207