Diagonal perturbative triple corrections to the general‐model‐space state‐universal coupled‐cluster method: Are they warranted and useful?
Notice bibliographique
Résumé
The recently developed general‐model‐space (GMS) state‐universal (SU) coupled‐cluster (CC) approach, together with its version corrected for triples via a single‐reference (SR) CCSD(T)‐type correction of the diagonal elements of the effective Hamiltonian, is applied to several molecular electronic structure problems in order to assess their performance and the role of triples. These results are compared with an alternative handling of higher‐than‐pair clusters via the externally corrected SU CCSD method, denoted (M,N)‐CCSD, which employs N wave functions of the M‐reference CISD as an external source for N‐reference SU CCSD. These methods are applied to the problem of bond breaking in the ground and excited states of the F2 and HF molecules, where the high‐spin triplet component is also handled via the SR CCSD method. We further examine the vertical excitation energies of water and the basic spectroscopic constants (equilibrium geometries, harmonic frequencies, and excitation energies) for several low‐lying states of oxygen. The results are encouraging and are discussed from the viewpoint of the applicability and usefulness of perturbative‐type triple corrections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».