Acellular porcine and kangaroo aortic valve scaffolds show more intense immune-mediated calcification than cross-linked Toronto SPV(R) valves in the sheep model
Notice bibliographique
Résumé
AIM OF THE STUDY: A major limitation of currently available bioprosthetic valves is their propensity to calcify. At present, one approach in tissue-engineering, uses decellularized, xenogenic scaffolds that are implanted, with the expectation of complete matrix repopulation in vivo. Whether or not such a decellularized matrix will be sufficiently endowed to prevent calcification is unknown. MATERIALS AND METHODS: This study examines the calcification potential of xenogenic biological scaffolds from two species, namely pigs (n=3) and kangaroos (n=3) in the sheep model and compared them to a commercially available glutaraldehyde treated porcine bioprosthetic valve (Toronto SPV) (n=3). RESULTS: Valves and matrices were explanted after 120 days. Histologically (H&E and Von Kossa stain) more calcium was found in the acellular matrices. The mean calcium content (mg/g-dw) of the Toronto SPV valve leaflets was 2.63 mg/g-dw compared to 43.81 mg/g-dw (P=0.12) in kangaroo and 105.08 mg/g-dw (P=0.004) in porcine matrices. On electron microscopy calcific deposits were located between as well as in close association with the collagen fibers in all tissue. In contrast to the cross-linked gluteraldehyde fixed bioprostheses both matrices showed strong immune IgG reaction. CONCLUSION: Toronto SPV valves calcified significantly less than the tested biological matrices irrespective of species of origin. Surprisingly, xenogenic decelullarized scaffolds are inherently prone to calcification due to a strong immunogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».