Context‐dependent costs and constraints of begging and non‐begging activity by common grackle nestlings at the scale of the nanoclimate
Notice bibliographique
Résumé
Summary Environmental factors such as heat and solar radiation directly affect the open‐cup nest environment and can impact nestling body temperature. The aim of our research was to understand how open‐cup passerine nestlings use behavioural thermoregulation to mitigate solar heat gain and to measure the metabolic cost of begging and non‐begging activity under three light treatments: room light (<2 Wm −2 ), simulated shade (500 Wm −2 ) and simulated sun (1000 Wm −2 ). Our study coupled behavioural (field) and physiological (laboratory) experiments to explore the adaptive behavioural response of passerine nestlings to nest cup nanoclimates (sun and shade), using the common grackle ( Quiscalus quiscula ) as a model species. Non‐begging behaviour was evaluated in the field by randomly assigning nestlings to a homogeneous (all sun) or heterogeneous (sun and shade) nest environment; measuring body temperature ( T b ); and identifying behaviours from videotaped footage. The T b of nestlings without access to shade was significantly higher, and nestlings spent more time moving and panting, suggesting an increased metabolic expenditure. To test this, we duplicated the insolation nanoclimate under laboratory conditions using a 1·0 KW Sciencetech Illumination System and measured the energetic cost of begging and non‐begging activity using open‐system respirometry on non‐irradiated and irradiated nestlings. Our results suggest that, in grackle nestlings, the relationship between activity (begging and non‐begging) and energy expenditure is context‐dependent. Our results identified: (i) a reduction in energy expenditure associated with accessing the shade; (ii) expenditure on non‐begging activity equalled or exceeded expenditure on begging activity; and (iii) a potential behavioural constraint on begging imposed by exposure to a homogeneous sun environment (sun without access to shade). The combination of context‐dependent costs and constraints suggests the potential for strategic costs associated with the heterogeneous nest environment .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».