Proliferation is necessary for both repair and mutation in transgenic mouse cells
Notice bibliographique
Résumé
Proliferating cells are often presumed to be more mutable than quiescent cells because they have less time to repair DNA damage before DNA replication. Direct tests of this hypothesis have been confounded by the need for cell division before a mutation can be detected. We have avoided this problem by showing that the Big Blue mouse cell line permits the dynamic quantification of both lesions and mutations in the complete absence of cell division. These cells carry the bacterial lacI gene in a lambda shuttle vector. Mutant plaques recovered by in vitro packaging of the mouse DNA can arise from mutations sustained either in mouse cells or in the bacteria. The proportion of mutant phage contained within a mutant plaque can distinguish these two types of mutation. Mutations formed in mouse cells yield >90% mutant phage because both DNA strands are mutant. On the other hand, mutations formed in the bacteria from adducted DNA yield </=50% mutant phage, because one of the DNA strands is wild type. Immediately after exposure to a test mutagen, ethylnitrosourea, all induced mutations were formed in the bacteria, but after approximately one cell division, the reverse was true and all mutations arose in the mouse cells. Only one-fifth as many mutations were recovered from quiescent cells and all arose in the bacteria, showing that the mouse cells made no mutations in the absence of proliferation. Surprisingly, the mouse cells did not repair any of the premutagenic damage during 4 days of quiescence. When these quiescent cells were induced to proliferate, however, both repair and mutation fixation ensued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».