Microarray Analysis of Developing Flax Hypocotyls Identifies Novel Transcripts Correlated with Specific Stages of Phloem Fibre Differentiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Hypocotyls are a commonly used model to study primary growth in plants, since post-germinative hypocotyls increase in size by cell elongation rather than cell division. Flax hypocotyls produce phloem fibres in bundles one to two cell layers thick, parallel to the protoxylem poles of the stele. Cell wall deposition within these cells occurs rapidly at a well-defined stage of development. The aim was to identify transcripts associated with distinct stages of hypocotyl and phloem fibre development. METHODS: Stages of flax hypocotyl development were defined by analysing hypocotyl length in relation to fibre secondary wall deposition. Selected stages of development were used in microarray analyses to identify transcripts involved in the transition from elongation to secondary cell wall deposition in fibres. Expression of specific genes was confirmed by qRT-PCR and by enzymatic assays. KEY RESULTS: Genes enriched in the elongation phase included transcripts related to cell-wall modification or primary-wall deposition. Transcripts specifically enriched at the transition between elongation and secondary wall deposition included beta-galactosidase and arabinogalactan proteins. Later stages of wall development showed an increase in secondary metabolism-related transcripts, chitinases and glycosyl hydrolases including KORRIGAN. Microarray analysis also identified groups of transcription factors enriched at one or more stages of fibre development. Subsequent analysis of a differentially expressed beta-galactosidase confirmed that the post-elongation increase in beta-galactosidase enzyme activity was localized to phloem fibres. CONCLUSIONS: Transcripts were identified associated with specific stages of hypocotyl development, in which phloem fibre cells were undergoing thickening of secondary walls. Temporal and spatial regulation of beta-galactosidase activity suggests a role for this enzyme in remodelling of flax bast fibre cell walls during secondary cell wall deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».