Role of tacrolimus prolonged release in the prevention of allograft rejection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Successful management of the solid-organ transplant recipient begins with prevention of rejection and achieving a balance between insufficient and excessive immunosuppression. Standard tacrolimus therapy for prevention of solid-organ transplant rejection consists of 2 divided doses per day. In an effort to simplify tacrolimus dosing to once daily, a new formulation (tacrolimus prolonged release [PR]) was chosen for its combination of a similar extent of bioavailability and a substantially reduced rate of clearance. Several clinical conversion studies have now been completed using PR to clarify its pharmacokinetics, efficacy at prevention of allograft rejection, and safety profiles in solid-organ transplant patients. A cohort of 67 stable kidney transplant recipients was converted from standard tacrolimus to PR in an open-label, multicenter study in the United States and Canada. A second open-label, multicenter study was performed in liver transplant recipients with stable graft function on standard tacrolimus therapy converted to PR. A third conversion study was performed as an open-label study at 5 centers in the United States in stable pediatric liver transplant recipients. As medication noncompliance can significantly contribute to the incidence of graft rejection and graft loss in transplant recipients, a potentially significant advance in the transplant community’s ongoing mission to optimize prevention of rejection occurred with the development of a once-daily tacrolimus PR. The results of these preliminary studies suggest that select solid-organ transplant recipients converted to PR can be safely maintained using the same monitoring and patient care techniques historically used for standard tacrolimus therapy. Keywords: immunosuppression, tacrolimus allograft, organ transplant, rejection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».