Role of tacrolimus prolonged release in the prevention of allograft rejection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Successful management of the solid-organ transplant recipient begins with prevention of rejection and achieving a balance between insufficient and excessive immunosuppression. Standard tacrolimus therapy for prevention of solid-organ transplant rejection consists of 2 divided doses per day. In an effort to simplify tacrolimus dosing to once daily, a new formulation (tacrolimus prolonged release [PR]) was chosen for its combination of a similar extent of bioavailability and a substantially reduced rate of clearance. Several clinical conversion studies have now been completed using PR to clarify its pharmacokinetics, efficacy at prevention of allograft rejection, and safety profiles in solid-organ transplant patients. A cohort of 67 stable kidney transplant recipients was converted from standard tacrolimus to PR in an open-label, multicenter study in the United States and Canada. A second open-label, multicenter study was performed in liver transplant recipients with stable graft function on standard tacrolimus therapy converted to PR. A third conversion study was performed as an open-label study at 5 centers in the United States in stable pediatric liver transplant recipients. As medication noncompliance can significantly contribute to the incidence of graft rejection and graft loss in transplant recipients, a potentially significant advance in the transplant community’s ongoing mission to optimize prevention of rejection occurred with the development of a once-daily tacrolimus PR. The results of these preliminary studies suggest that select solid-organ transplant recipients converted to PR can be safely maintained using the same monitoring and patient care techniques historically used for standard tacrolimus therapy. Keywords: immunosuppression, tacrolimus allograft, organ transplant, rejection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».