MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149896027 · doi:10.1128/ec.3.5.1272-1286.2004

Functional Characterization of Myosin I Tail Regions in <i>Candida albicans</i>

2004· article· en· W2149896027 sur OpenAlexafffund
Ursula Oberholzer, Tatiana Iouk, David Y. Thomas, Malcolm Whiteway

Notice bibliographique

RevueEukaryotic Cell · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensMcGill UniversityBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyosinBiologyCell biologyHyphaActinCandida albicansEndocytosisFungal proteinMutantBiochemistryCellMicrobiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular motor myosin I is required for hyphal growth in the pathogenic yeast Candida albicans. Specific myosin I functions were investigated by a deletion analysis of five neck and tail regions. Hyphal formation requires both the TH1 region and the IQ motifs. The TH2 region is important for optimal hyphal growth. All of the regions, except for the SH3 and acidic (A) regions that were examined individually, were required for the localization of myosin I at the hyphal tip. Similarly, all of the domains were required for the association of myosin I with pelletable actin-bound complexes. Moreover, the hyphal tip localization of cortical actin patches, identified by both rhodamine-phalloidin staining and Arp3-green fluorescent protein signals, was dependent on myosin I. Double deletion of the A and SH3 domains depolarized the distribution of the cortical actin patches without affecting the ability of the mutant to form hyphae, suggesting that myosin I has distinct functions in these processes. Among the six myosin I tail domain mutants, the ability to form hyphae was strictly correlated with endocytosis. We propose that the uptake of cell wall remodeling enzymes and excess plasma membrane is critical for hyphal formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEukaryotic CellMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207