MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149898327 · doi:10.5539/jps.v3n1p1

Contribution of Lignin and Non-Lignin Dependent Responses in Protein Fraction-Interacted Plant Tissue

2013· article· en· W2149898327 sur OpenAlexvenueno aff
Ashraf Gholizadeh

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Tabriz
Mots-clésLigninPhenylpropanoidSunflowerHelianthus annuusPhenylalanine ammonia-lyaseChemistryPolyphenol oxidaseBiochemistryHelianthusPeroxidaseCell wallBotanyEnzymeFood scienceBiologyHorticultureBiosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a basic investigation, considering sunflower (Helianthus annuus) a highly lignified seed plant in contrast to fern (Nephrolepsis exaltata) as pteridophyte, the leaf tissues of Nephrolepsis were allowed to be interacted with the (NH4)2 SO4 protein fractions of Helianthus leaves. The results showed that the (NH4)2 SO4 60-100% fraction is able to increase the activities of phenylpropanoid/polyphenolic pathway enzymes including phenylalanine ammonia lyase (PAL), polyphone oxidase (PPO) and peroxidase (POD) in leaf tissues of Nephrolepsis. Comparing changed percentage in lignin contents, antioxidative abilities, total flavonoids and carotenoids content with the changes in the enzymes activities different contributions of lignin and non-lignin dependent responses in the interacted tissues were observed. For the first ever time report, the present findings not only quantify the approximate dividend of the lignin and non-lignin dependent routs in phenylpropanoid pathway but also may state the question: whether a signaling element is present in the protein fraction of sunflower leaves?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant StudiesMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207