Nasal Delivery of Recombinant Human Growth Hormone: In Vivo Evaluation with Pheroid™ Technology and N-Trimethyl Chitosan Chloride
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: It was the aim of this study to investigate the possible enhancement of the absorption of recombinant human growth hormone (rhGH) in the nasal cavity, in the presence of a polymeric absorption enhancer, N-trimethyl chitosan chloride (TMC) and a fatty acid-based delivery system, Pheroid. METHODS: Two types of Pheroid formulations, Pheroid vesicles and Pheroid microsponges were characterized and evaluated with regard to particle size and morphology. In vivo bioavailability studies in rats were performed and the nasal bioavailability of Pheroid vesicles and Pheroid microsponges were compared relative to subcutaneous administration. The results were also compared with different N-trimethyl chitosan chloride (TMC) formulations, TMC H-L and TMC H-H, well studied absorption enhancers. RESULTS: Pheroid vesicles and Pheroid microsponges showed a size distribution of approxiamately 2-3 microm and 3-4 microm for Pheroid vesicles and Pheroid microsponges respectively. Using specific RIA, the relative bioavailability of rhGH after comparison with subcutaneous injection was determined to be 38.9, 128.5, 39.9, 136.3, and 8.3 % for Pheroid microsponges, Pheroid vesicles, TMC H-H, TMC H-L and control group (intranasal rhGH alone), respectively. All the enhancers showed significant absorption enhancement (P < 0.05) with the highest effect observed with TMC H-L. CONCLUSIONS: All the enhancers may have promising potential as safe and effective nasal absorption enhancers of rhGH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».