Application of a Direct Flow Cytometric Erythrocyte Immunofluorescence Assay in Dogs with Immune-Mediated Hemolytic Anemia and Comparison to the Direct Antiglobulin Test
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A direct flow cytometric erythrocyte immunofluorescence assay (FC) was developed and compared with the direct antiglobulin test (DAT) for detection of erythrocyte-bound immunoglobulin (IgG and IgM) and complement (C3) in dogs with immune-mediated hemolytic anemia (IMHA). Tests were performed on erythrocytes from 13 healthy nonanemic dogs and from 13 anemic dogs with IMHA. The FC and DAT were negative for erythrocyte-bound immunoglobulin in all healthy dogs. The FC was negative for erythrocyte-bound C3 in 12 healthy dogs and positive in 1 healthy dog, and the DAT was negative for C3 in all healthy dogs. Of the 13 IMHA dogs tested for erythrocyte-bound IgG, 12 were positive using the FC and 7 were positive using the DAT. Sensitivity for the detection of erythrocyte-bound IgG in the 26 dogs was 92% for FC and 53% for DAT. Specificity for detection of erythrocyte bound IgG for FC and DAT was 100%. The addition of IgM and/ or C3 did not increase the sensitivity for FC or DAT. In this group of dogs, the FC provided a more rapid, cost-effective, sensitive, objective method to quantitate erythrocyte-bound immunoglobulin and/or complement compared with the currently used DAT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle