MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149930017 · doi:10.14288/1.0048556

Strategic roadmaps for construction innovation : assessing the state of research

2011· article· en· W2149930017 sur OpenAlexaffabout
Thomas Froese, Jeff H. Rankin

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueConstruction Project Management and Performance
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)Strategic planningProcess (computing)Process managementScale (ratio)BusinessKnowledge managementEngineeringMarketingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A strategic planning initiative was undertaken to advance innovation in the Canadian construction industry. A preliminary step in this strategic planning process was to carry out an inventory of the current state of research relating to the construction process that was conducted within Canadian Universities. It was found that this type of current research inventory was not often included in strategic planning initiatives, but has proven to be a valuable contribution to the process. The paper describes the research inventory initiative and briefly summarizes the resulting picture of the construction research landscape in Canada. This methodology involved collecting summaries of over 100 individual research projects, mainly through direct interviews, and deriving a series of research classifications through a clustering analysis of the results. The projects were classified according to the three dimensions of application area, technology, and innovation lifecycle phase forming a framework for analysis (resulting in three distinct roadmaps of current Canadian construction research). Further dimensions of scale, drivers, and time are then added to further assist the ongoing strategic planning process. Two examples of opportunities and activities underway to improve the innovation climate are discussed as they relate to the use of the framework. The scope of the strategic planning process is expanding in scope to include other stakeholders in the process (e.g., industrial research, users of technology). The results are expected to provide an underlying planning, coordination, and dissemination foundation to improve the ability for the research community to contribute to innovation in the Canadian construction industry. Key beneficiaries of this paper are individuals involved in creating and using industry-level strategic plans for construction innovation. The timeframe for the discussed roadmap is 0-2 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetConstruction Project Management and PerformanceTravaux en français237 207