MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149939013 · doi:10.1158/1055-9965.epi-05-0055

High Level of Correlation of Human Papillomavirus-16 DNA Viral Load Estimates Generated by Three Real-time PCR Assays Applied on Genital Specimens

2005· article· en· W2149939013 sur OpenAlexaff
Julie Fontaine, Patti E. Gravitt, Lee-Min Duh, Jonas Lefevre, Karina Pourreaux, Catherine Hankins, François Coutlée

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésViral loadHuman papillomavirusSex organReal-time polymerase chain reactionVirologyMedicineBiologyVirusInternal medicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human papillomavirus-16 (HPV-16) viral load could be a biomarker predictive of the presence of high-grade cervical lesions. Recently, several real-time PCR assays have been developed to accurately measure HPV-16 viral load. However, results from various reports using these assays cannot be compared because interassay test correlation has not been documented. The variability of HPV-16 DNA quantitation was assessed by comparing three real-time PCR assays (HPV-16 L1, HPV-16 E6, and HPV-16 E6 PG) applied on 144 genital samples (125 cervicovaginal lavages and 19 specimens collected using vaginal tampons) obtained from 84 women (66 HIV seropositive and 18 HIV seronegative). Correlation was greater between the HPV-16 E6 assays [correlation coefficient (rho) = 0.92] than between each E6 assay and HPV-16 L1 assay (rho = 0.83 and 0.84, respectively). The median HPV-16 copies measured by HPV-16 E6 PG (14,609 HPV-16 copies/2 muL sample) and HPV-16 E6 (18,846 HPV-16 copies/2 muL) were similar (P = 0.27) but were both greater than the median HPV-16 copies measured with the L1 assay (4,124 HPV-16 copies/2 muL; P < 0.001). Correlations between HPV-16 E6 assays were similar for samples containing non-European (rho = 0.93) or European (rho = 0.95) variants. However, the correlation between HPV-16 L1 and HPV-16 E6 PG or HPV-16 E6 was lower for specimens containing non-European variants (rho = 0.80 and 0.76, respectively) compared with specimens containing European variants (rho > 0.85). HPV-16 DNA quantity estimated with the three assays was comparable although lower with the HPV-16 L1 assay. The level of correlation depended on viral polymorphism, viral load, and cervical disease status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207