MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149939046 · doi:10.1109/tap.2004.832313

Accelerated Gradient Based Optimization Using Adjoint Sensitivities

2004· article· en· W2149939046 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputationAdjoint equationSensitivity (control systems)Overhead (engineering)Computer scienceVariable (mathematics)AlgorithmSimple (philosophy)Matrix (chemical analysis)Mathematical optimizationBoundary (topology)Applied mathematicsMathematicsMathematical analysisElectronic engineeringPartial differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An electromagnetic feasible adjoint sensitivity technique (EM-FAST) has been proposed recently for use with frequency-domain solvers . It makes the implementation of the adjoint variable approach to design sensitivity analysis straightforward while preserving the accuracy at a level comparable to that of the exact sensitivities. The overhead computations associated with the estimation of the sensitivities in addition to the system analysis are due largely to the calculation of the derivatives of the system matrix. Here, we describe the integration of the EM-FAST with two methods for accelerated estimation of these derivatives: the boundary-layer concept and the Broyden update. We show that the Broyden update approach (Broyden-FAST) leads to an algorithm whose efficiency is problem independent and allows the computation of the response and its gradient through a single system analysis with practically no overhead. Both approaches are illustrated through the design of simple antennas using method of moments solvers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle