Skull ontogeny in<i>Arrhinoceratops brachyops</i>(Ornithischia: Ceratopsidae) and other horned dinosaurs
Notice bibliographique
Résumé
Disentangling ontogenetic from interspecific variation is key to understanding biodiversity in the fossil record, yet information on growth in the ceratopsid subfamily Chasmosaurinae is sparse. Here, we describe the partial skull of a juvenile chasmosaurine, attributed to Arrhinoceratops brachyops, within the context of more mature specimens of this species, to better understand the ontogenetic transformations therein. We show that as A. brachyops matured, the postorbital horncores became longer and shifted from a posterior to an anterior inclination, the delta-shaped frill epiossifications became lower and fused to the underlying frill, and the face became more elongate. In these respects, A. brachyops closely resembled Triceratops, suggesting that these ontogenetic changes may have been common to all long-horned chasmosaurines. However, an event-paired cladistic analysis of Chasmosaurinae using a standardized matrix of 24 developmental characters reveals that the relative timing of ontogenetic events in Arrhinoceratops was more like that of Chasmosaurus, particularly in the relatively late reduction in scalloping around the frill margins. Thus, the ontogenetic similarities between Arrhinoceratops and Triceratops appear to be plesiomorphic, partly related to the retention of the elongate postorbital horncores, which are primitive for Ceratopsidae. This study elucidates the otherwise contentious evolutionary relationships of Arrhinoceratops, and highlights the importance of ontogenetic data for resolving phylogenies when morphological data from adults alone are inadequate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».