2D time-of-flight MR venography in neonates: anatomy and pitfalls.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The dural venous sinuses in neonates differ from those in adults or older children in that the caliber of venous sinuses is smaller and there is skull molding. The aim of this retrospective study is to evaluate the presence of flow gaps in venous sinuses in neonates on 2D time-of-flight (TOF) MR venography (MRV). METHODS: Fifty-one neonates underwent coronal 2D TOF MRV. Nine also had CT venography (CTV) for comparison. In 1 neonate, a further 2D TOF MRV was performed in the sagittal plane; in another neonate, images were captured in the axial plane; and in another, a further coronal TOF MRV with shorter echo time was performed. RESULTS: Flow gap was seen in the posterior aspect of the superior sagittal sinus in 35 of 51 (69%). Focal narrowing of the superior sagittal sinus, in the region of convergence of lambdoid sutures, was detected in 7 of 51 (14%). The right and left transverse sinuses demonstrated flow gap in 13 of 51 (25%) and 32 of 51 (63%) respectively. There was normal filling of contrast on CTV in the superior sagittal sinus, transverse sinus and sigmoid sinus in those cases with flow gap detected on coronal 2D TOF MRV. Right, left, and codominance of the transverse sinuses are as follows: 32 of 51 (63%), 5 of 51 (10%), and 14 of 51 (27%), respectively. The right and left sigmoid sinuses demonstrated flow gap in 7 of 51 (14%) and 8 of 51 (16%), respectively, and the left sigmoid sinus was absent in 1 of 51 (2%). CONCLUSION: The high proportion of flow gap in the venous sinuses of neonates, particularly of the superior sagittal sinus, could be attributed to the smaller caliber venous sinuses, slower venous flow, and skull molding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».