On perturbation method in mechanical, thermal and thermo‐mechanical loadings of plates: cylindrical bending of FG plates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The performance of perturbation method in nonlinear analyses of plates subjected to mechanical, thermal, and thermo‐mechanical loadings is investigated. To this end, cylindrical bending of FG plates with clamped and simply‐supported edges is considered. The governing equations of Mindlin's first‐order shear deformation theory with von Kármán's geometric nonlinearity are solved using one‐ and two‐parameter perturbation methods and the results are compared with the results of an analytical solution. The material properties are assumed to vary continuously through the thickness of the plate according to a power‐law distribution of the volume fraction of the constituents. It is shown that the accuracy of any‐order expansion in perturbation method depends not only on the perturbation parameter, but also on the location chosen for the perturbation parameter and, in general, the solution becomes more accurate when the perturbation parameter is specified at the location where its corresponding response quantity is a maximum. Under thermal loading the possibility of using different parameters as the perturbation parameter for various boundary conditions is investigated. It is observed that, instead of a one‐parameter perturbation method, a two‐parameter perturbation method must be used in the thermal analysis of FG plates. Also, buckling and post‐buckling behavior of FG plates in cylindrical bending is investigated. It is shown that under thermal loading, a bifurcation‐type buckling occurs in clamped FG plates. In addition, a snap‐through buckling may occur in simply‐supported FG plates under thermo‐mechanical loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».