Lack of continuity of the San Andreas Fault in southern California: Three‐dimensional fault models and earthquake scenarios
Notice bibliographique
Résumé
The 1200‐km‐long San Andreas Fault loses its apparent continuity in southern California near San Gorgonio Pass [ Allen, 1957 ], which raises significant questions given the dominant role of this fault in active California tectonics. What is the fundamental three‐dimensional (3‐D) geometry and kinematic behavior of the San Andreas fault system in this complex region? Is a throughgoing, if complex, San Andreas rupture from the Mojave Desert to the Coachella Valley possible? We have explored the issue of 3‐D continuity by mapping over 60 faults in this region to depths of 15–20 km from hypocenter locations and focal mechanisms. We were able to constrain the 3‐D geometry of the San Andreas fault zone (SAF) near San Gorgonio Pass from the 3‐D geometry of the fault network surrounding it. The most likely configuration is for the San Andreas Fault to merge into the shallow‐dipping San Gorgonio Pass thrust northwest of Indio. We concluded that there is no direct continuity at present but rather a network of faults, and the only kind of rupture possible for the SAF in this region is a complex rupture, involving both strike‐slip and reverse faulting. GPS measurements also suggest that despite the fact that large motions must have occurred in the past based on offset geologic markers, only minor motion is occurring today in this area. Applying our findings about the fault geometry, we explored several simple earthquake scenarios to determine the most favorable conditions for a throughgoing rupture of the San Andreas fault system from the Mojave Desert to the Coachella Valley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».