Diversity of nitrogen isotopes and protein status in caribou: implications for monitoring northern ungulates
Notice bibliographique
Résumé
Nutritional condition is an important determinant of productivity and survival in caribou (Rangifer tarandus). We used samples of excreta (n = 1,150) to estimate diet composition from microhistology and 2 isotopic proxies of protein status for 2 ecotypes of caribou in 4 herds in late winter (2006–2008). Isotopes of nitrogen (δ15N in parts per thousand [%0]) from excreta samples (urea, diet, and body N) were used to estimate indexes of protein status: the proportion of urea N derived from body N (p-UN) and the difference between the δ15N of the body and urinary urea (Δbody-urea). We examined dietary and terrain characteristics, δ15N, p-UN, and Δbody-urea by ecotype, herd, year, and foraging site. Multiple regression and an information-theoretic approach were used to evaluate correlates of protein status at each foraging site. The dietary and terrain characteristics of foraging sites did not vary by ecotype or herd (P > 0.108); diets were dominated by lichens (68% α 14.1% SD). The δ15N of urea, diet, body N, p-UN, and Δbody-urea varied among foraging sites within each herd (P < 0.001). Although highly variable, the δ15N of urinary urea was typically low (−4.68%0 α 2.67% SD). Dietary N also had low δ15N (−4.18%0 α 0.92%0 SD), whereas body N was generally heavier in 15N (2.20%0 α 1.56%0 SD) than urinary urea or the diet. Both measures of protein status were similarly diverse between ecotypes and among herds, which limited their applicability to monitor protein status at the population level. Although we observed limitations to interpreting estimates of p-UN from highly vagile ungulates, the Δbody-urea may prove to be a useful index of protein status at smaller spatial and temporal scales. Indeed, a portion of the observed variance (r2 = 0.26) in Δbody-urea at each foraging site was explained by the proportion of shrubs in the winter diet. There remains potential in using δ15N in excreta as a noninvasive tool for evaluating protein status in northern ungulates; however, considerable analytical and sampling challenges remain for applying these isotopic approaches at large scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».