MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2149951827 · doi:10.1139/w09-082

Phosphatidylcholine in membrane of<i>Escherichia coli</i>changes bacterial antigenicity

2009· article· en· W2149951827 sur OpenAlexvenueno aff
Fan Chen, Qiong Zhao, Xueli Cai, Luchao Lv, Wen‐Hsin Lin, Xuejin Yu, Changyu Li, Li Yang, Min Xiong, Xingguo Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésAntigenicityEscherichia coliMicrobiologyPhosphatidylcholinePeriplasmic spaceBacterial outer membraneBiologyStrain (injury)PhospholipidChemistryMolecular biologyAntigenMembraneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study reports that Escherichia coli phosphatidylcholine-positive (PC+) strain Top10/ptac66 (PC+ PE+), in which borrelial PC synthase (PCS) directly condenses exogenous choline with CDP-diacylglycerol (CDP-DAG) to form PC, displayed not only stronger resistance to antimicrobial peptides cecropin P1 and indolicidin, but also decreased ability to attract macrophages to the abdominal cavity of infected mice in the 36 h following infection, compared with the control strain Top10/ptac85 (PC- PE+). Rabbit sera raised against the PC+ strains Top10/ptac66 (PC+ PE+) and AD93/ptac67 (PC+ PE-) recognized a different set of periplasmic proteins and lipopolysaccharides,compared with those detected by antisera to the PC- strains Top10/ptac85 and AD93 (PC- PE-) . Electron microscopy also showed that the morphology of cell wall of Top10/ptac66 was different from that of the control strain Top10/ptac85. Enhancement of bacterial resistance to antimicrobe peptides, alteration of bacterial antigenicity and evasion of macrophage attacks in mice suggest that PC in the bacterial membrane may play a role in bacterial evasion of the innate or adaptive immune response of the host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetAntibiotic Resistance in Bacteria→Travaux en français237 207→