Effects of forest roads on the growth of adjacent lodgepole pine trees
Notice bibliographique
Résumé
The effects of roads on growth of adjacent lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) trees were studied in an area near Williams Lake, British Columbia. Plots were established in a range of stand ages, site qualities, stand densities (stems/ha), stand basal areas (m2/ha), edge aspects, and adjacent road widths. Plots were divided into five zones beginning at the road edge: 0–5 m (zone 1), 5–10 m, 10–20 m, 20–30 m, and 30–40 m (zone 5) from the edge. When the 5 years prior to road establishment were used to scale growth rates, relative tree basal growth rates for zone 1 differed significantly from those for the other zones, with zone 1 rates being 32.1% higher, on average, for 3 to 15 years after the road opening was established. Fewer dead standing trees were found nearest the road edge. Tree bole shapes at breast height were not significantly different among zones, and no significant increases in average basal area per tree or in average height were found. On average, zone 1 had a 31.3% greater stand basal area than zone 5. For a 23.4 m wide road, the increased stand basal area translates to 3.13 m (2 × 31.3% × 5 m for zone 1), or 13.4% recovery of timber losses, if both sides of the road were similarly impacted. This estimate can be improved by using stand basal area to reduce variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».