Reduced sperm performance in backcross hybrids between species pairs of whitefish (Coregonus clupeaformis)
Notice bibliographique
Résumé
Previous work has demonstrated that genomic incompatibilities work together with ecologically divergent selection to promote and maintain reproductive isolation between incipient species (dwarf and normal) of lake whitefish ( Coregonus clupeaformis (Mitchill, 1818)). Whitefish spawn in groups with external fertilization, which creates conditions for strong sperm competition. In this study, we asked whether reduced sperm performance in hybrids from whitefish species-pair matings might contribute to postzygotic isolating mechanisms between these taxa. We examined two sperm traits, sperm swimming speed and flagellum length, in pure dwarf and normal whitefish and in their F1 and backcross hybrids. We observed significantly reduced sperm swimming speed in backcross but not in F1 hybrids. Sperm flagellum length was not significantly correlated with sperm swimming speed. These results demonstrate that F1 hybrids formed in nature should be capable of the same fertilization success as the parental species during sperm competition, everything else being equal. However, reduced sperm performance in the backcross generation is consistent with other evidence suggesting that genomic incompatibilities create a range of negative fitness effects in post-F1 whitefish hybrids and provides evidence for an additional postzygotic isolation mechanism involved in the incipient speciation of sympatric dwarf and normal whitefish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».