Health and Social Care Needs of Somali Refugees With Visual Impairment (VIP) Living in the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the health and social care needs of Somali refugees with visual impairment (VIP). DESIGN: We conducted a three-phased focused ethnography in collaboration with the Horn of Africa Blind Society (HABS) through all stages from research design to findings dissemination. METHOD: Engaging in participatory research, HABS members (n = 26), service providers (n = 10), and two Somali community groups (n = 8 and n = 7) whose members were sighted (Phase 1) took part in four focus group interviews. Phases 2 and 3 consisted of interviews with Somali refugees with VIP (n = 32) and their informal carers (n = 5). We used framework data analysis methodology. FINDINGS: Four major themes emerged: (1) sociocultural perceptions of blindness and visual impairment, (2) access to services, (3) isolation and insecurity, and (4) mobility. CONCLUSION: Somali people with VIP experience profound unmet social and health care needs related largely to social support, awareness of mobility options, and the stigmatization of visual impairment. Appropriate community outreach may improve access to services and quality of life for Somali people with VIP. Tailored information is needed to increase awareness of mobility and security services. Significant considerations exist when planning discharge from acute care settings to ensure continuity of support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».