Peer Relationships of Children with Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
This study examined peer relationships in children with traumatic brain injury (TBI) relative to children with orthopedic injuries (OI), and explored whether differences in peer relationships correlated with white matter volumes. Classroom procedures were used to elicit peer perceptions of social behavior, acceptance, and friendships for eighty-seven 8- to 13-year-old children, 15 with severe TBI, 40 with complicated mild/moderate TBI, and 32 with OI. Magnetic resonance imaging (MRI) and voxel-based morphometry (VBM) were used to investigate volumetric correlates of peer relationship measures. Children with severe TBI were rated higher in rejection-victimization than children with OI, and were less likely than children with OI to have a mutual friendship in their classroom (47% vs. 88%). Children with TBI without a mutual friend were rated lower than those with a mutual friend on sociability-popularity and prosocial behavior and higher on rejection-victimization, and had lower peer acceptance ratings. Mutual friendship ratings were related to white matter volumes in several posterior brain regions, but not to overall brain atrophy. Severe TBI in children is associated with detrimental peer relationships that are related to focal volumetric reductions in white matter within regions of the brain involved in social information-processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».