MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149992260 · doi:10.1093/heapro/daq038

The influence of parent-child relationship on safety belt use among school children in Beirut

2010· article· en· W2149992260 sur OpenAlexafffund
Rima R. Habib, Motasem Hamdan, Ban Al‐Sahab, Hani Tamim, A.H. Mack, Rima Afifi

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion International · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésBivariate analysisSeat beltLogistic regressionPsychological interventionPsychologyEnvironmental healthRegression analysisDemographyMedicinePsychiatryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parent-child relationships have been linked to the health and social well-being of adolescents. This relationship may be especially influential in areas of the world where family bonds remain the strongest for children. The association of parent-child relations and safety belt use has not been extensively documented. The objective of this research was to investigate the influence of parent-child relationship on adolescent safety belt use, controlling for other variables. To our knowledge, this is the first study to examine determinants of safety belt use among school students in Lebanon. A two-stage sampling design resulted in the inclusion of 3/3 public and 10/23 private schools. Over 2400 students in grades 6-12 completed a cross-sectional self administered survey. Current safety belt use included student report to wearing seat belts in the front seat only or the front and back seat. Parent-child relationship was measured through student reports of 'getting along with parents'. Other variables included socio-demographic status, health, lifestyle and social characteristics. Logistic regression was performed for variables significant at the bivariate level resulting in three models. Getting along with parents was a significant predictor of safety belt use in the bivariate and all multiple regression models. In the most comprehensive multiple regression model, having a good relationship with parents doubled the likelihood of using a safety belt (95% CI: 1.1-3.1). The study provides enhanced evidence of the importance of the parent-adolescent relationship. Interventions with parents are recommended to enhance their awareness of their influence on their children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion InternationalMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207