MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150039459 · doi:10.1148/rg.283075715

GUIBOLD: A Graphical User Interface for Image Reconstruction and Data Analysis in Susceptibility-weighted MR Imaging

2008· article· en· W2150039459 sur OpenAlexaff
Andreas Deistung, Alexander Rauscher, Jan Sedlacik, Stephan Witoszynskyj, Jürgen R. Reichenbach

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphical user interfaceSusceptibility weighted imagingMedicineMagnetic resonance imagingComputer visionArtificial intelligenceInterface (matter)VisualizationRendering (computer graphics)Medical imagingIterative reconstructionComputer scienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Susceptibility-weighted (SW) magnetic resonance (MR) imaging provides high-resolution, distortion-free blood oxygen level-dependent (BOLD) data for assessment of cerebral veins, blood products, and brain lesions. Currently, reconstruction of SW imaging data is not implemented on all MR imaging systems or is restricted in terms of parameter adjustments. New developments in SW imaging have been implemented into a graphical user interface (GUI), which is named GUIBOLD. The GUI was designed for imaging system-independent off-line data reconstruction with interactive setting of parameters on the basis of k-space data and Digital Imaging and Communications in Medicine images. GUIBOLD is capable of presenting magnitude, unwrapped phase, and SW images in different orientations and parallel projections with various rendering methods and region-of-interest-based data analysis tools. Moreover, GUIBOLD affords easy and comprehensive data reconstruction possibilities for venographic and arterial imaging and anatomic phase imaging. As a direct application, differentiation between cavernous and calcified lesions on the basis of their magnetic susceptibility on phase images was performed. GUIBOLD widens the range of potential applications of SW imaging and makes it more accessible for use in the clinical routine as well as in medical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiographicsMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207