Impact of atrial fibrillation and oral anticoagulation on hospital costs and length of stay
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The results of a study assessing hospital length of stay (LOS) and inpatient costs associated with nonvalvular atrial fibrillation (AF) and AF-related warfarin use during hospitalization are presented. METHODS: Managed care administrative claims data were used to construct cohorts of patients hospitalized with AF as a primary (n = 1,868) or secondary (n = 11,200) discharge diagnosis and control groups of patients with similar demographics and clinical characteristics who were hospitalized during the same period (2002-07). Multivariate regression analyses were performed to estimate the incremental impact of AF on hospital LOS and costs per admission, as well as the incremental impact of in hospital warfarin use on the evaluated LOS and cost outcomes. RESULTS: The cohort of patients with AF as a secondary discharge diagnosis had a mean LOS 1.84 days greater (p < 0.001) and a mean hospital costs $3,146 higher (p < 0.001) than the control cohort; in hospital warfarin use in those patients was associated with a mean increase in LOS of 1.45 days (p < 0.001) and a mean increase in hospital costs of $1,761 per admission (p < 0.001). In the cohort of patients with AF as a primary discharge diagnosis, inpatient warfarin therapy was also associated with longer hospital stays (mean increase, 1.26 days; p < 0.001) and higher hospital costs (mean increase, $678; p = 0.031). CONCLUSION: Hospitalizations of patients with a secondary diagnosis of AF are significantly longer and more costly than those of patients without a secondary diagnosis of AF, especially when warfarin is used during the hospital stay. Among patients with a primary diagnosis of AF, warfarin therapy during hospitalization is associated with significant increases in mean LOS and hospital costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».