Tocilizumab Treatment Increases Left Ventricular Ejection Fraction and Decreases Left Ventricular Mass Index in Patients with Rheumatoid Arthritis without Cardiac Symptoms: Assessed Using 3.0 Tesla Cardiac Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of our pilot study was to prospectively evaluate the effect of inhibiting interleukin 6 on the left ventricular (LV) structure and function in patients with rheumatoid arthritis (RA) without cardiac symptoms, using cardiac magnetic resonance (CMR). METHODS: Female patients with RA with active disease and healthy controls were enrolled. Cardiac symptoms were absent in all subjects. Tocilizumab (TCZ; 8 mg/kg IV every 4 weeks) was prescribed for patients with RA with an inadequate clinical response to methotrexate. All subjects underwent baseline evaluation of LV function and structure measured by CMR. We compared measures of LV geometry and function between patients with RA and patients without RA controls at baseline, and changes in the same variables between baseline and after 52 weeks of treatment among the group with RA. RESULTS: Twenty women with RA were compared with 20 women without RA of similar mean age. In patients with RA at baseline, ejection fraction (EF) was significantly lower (-3.7%) and LV mass index (LVMI) significantly higher (+9.2%) compared with controls. TCZ treatment resulted in a significant decrease in the Simplified Disease Activity Index (SDAI) after 52 weeks of treatment, paralleling a significant increase in EF (+8.2%) and a significant decrease in LVMI (-24.4%) over the same period. The percentage change in LVMI correlated strongly with the percentage change in SDAI (r = -0.63, p = 0.0028). LV geometry in the group with RA at baseline showed eccentric hyper-trophy compared with the group without RA, a condition that normalized after TCZ treatment. CONCLUSION: TCZ treatment significantly increased EF and decreased LVMI associated with disease activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».