MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150063395 · doi:10.1109/fpl.2008.4629912

A scalable computing and memory architecture for variable block size motion estimation on Field-Programmable Gate Arrays

2008· article· en· W2150063395 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayComputer scienceVideo Graphics ArrayScalabilityComputer hardwareFrame rateMotion estimationBlock sizeBlock (permutation group theory)Embedded systemComputer architectureEncoding (memory)Key (lock)AlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the use of field-programmable gate arrays (FPGAs) in the design of a highly scalable variable block size motion estimation architecture for the H.264/AVC video encoding standard. The scalability of the architecture allows one to incorporate the system into low cost single FPGA solutions for low-resolution video encoding applications as well as into high performance multi-FPGA solutions targeting high-resolution applications. To overcome the performance gap between FPGAs and application specific integrated circuits, our algorithm intelligently increases its parallelism as the design scales while minimizing the use of memory bandwidth. The core computing unit of the architecture is implemented on FPGAs and its performance is reported. It is shown that the computing unit is able to achieve 28 frames per second (fps) performance for 640x480 resolution VGA video while incurring only 4% device utilization on a Xilinx XC5VLX330 FPGA. With 8 computing units at 37% device utilization, the architecture is able to achieve 31 fps performance for encoding full 1920x1088 progressive HDTV video.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207