MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150077153 · doi:10.5539/jas.v6n4p1

Correlation Analysis Between Antioxidant Activity and Phytochemicals in Korean Colored Corns Using Principal Component Analysis

2014· article· en· W2150077153 sur OpenAlexvenueno aff
Kang‐Mo Ku, Hye Suk Kim, Soon Kwon Kim, Young‐Hwa Kang

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthocyaninABTSChemistryPhenolsFood sciencePolyphenolCarotenoidAntioxidantFlavonoidColoredBotanyBiochemistryBiologyDPPH

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The colored corns are used as food as well as for feed in Asian countries; however, the active component of antioxidant activity in Korean colored corns has not been investigated. Thus, we measured the total content of carotenoids, phenols, flavonoids, and anthocyanins from 40 Korean colored corn genotypes for correlation analysis between antioxidant activity and these phytochemicals. The ferric reducing ability power (FRAP) and 2,2'-azinobis (3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid) diammonium salt (ABTS) activity were measured in order to study this correlation. As a result, there was large variation in total anthocyanin (coefficient of variation, CV 85.0%) and total carotenoid contents (CV 87.8%), while CVs of total phenol, total flavonoid contents, ABTS and FRAP was relatively low (CV 15.0%, 22.8%, 15.5%, and 16.3% respectively). There were meaningful correlations between ABTS and anthocyanins, phenols, and flavonoids, as well as correlations between FRAP and phenols as well as FRAP and flavonoids. We also obtained a more informative and easily visualized result by using principal component analysis (PCA). Anthocyanins and carotenoids showed a large variation as compared to other compounds. Anthocyanins are a good target to increase antioxidant activity in colored corns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207