MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150088413 · doi:10.1093/treephys/tps064

Sunflecks in trees and forests: from photosynthetic physiology to global change biology

2012· review· en· W2150088413 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanopyPhotosynthesisEnvironmental scienceCarbon fixationPhotosynthetic capacityBiologyAtmospheric sciencesClimate changeSeedlingCarbon cycleBotanyEcologyAgronomyEcosystemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sunflecks are brief, intermittent periods of high photon flux density (PFD) that can significantly improve carbon gain in shaded forest understories and lower canopies of trees. In this review, we discuss the physiological basis of leaf-level responses to sunflecks and the mechanisms plants use to tolerate sudden changes in PFD and leaf temperature induced by sunflecks. We also examine the potential effects of climate change stresses (including elevated temperatures, rising CO(2) concentrations and drought) on the ability of tree species to use sunflecks, and advocate more research to improve our predictions of seedling and tree carbon gain in future climates. Lastly, while we have the ability to model realistic responses of photosynthesis to fluctuating PFD, dynamic responses of photosynthesis to sunflecks are not accounted for in current models of canopy carbon uptake, which can lead to substantial overestimates of forest carbon fixation. Since sunflecks are a critical component of seasonal carbon gain for shaded leaves, sunfleck regimes and physiological responses to sunflecks should be incorporated into models to more accurately capture forest carbon dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle