Effect of Bleaching Treatment on Fatigue Resistance and Flexural Strength of Bovine Dentin
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effects of bleach on dentin fatigue resistance and flexural strength. MATERIALS AND METHODS: Eighty bovine dentin specimens (2 × 2 × 17 mm) were treated with: placebo or 10% carbamide peroxide bleach. Treatment was applied for 6 hours/day for 2 or 8 weeks. After treatment, 10 specimens per group were subjected to fatigue testing (10(6) cycles) whereas the other 10 were stored in artificial saliva as fatigue controls. The specimens undergoing fatigue were checked daily for visible signs of fracture and excluded from subsequent flexural strength tests if fractured. Fatigue control and surviving fatigued specimens were subjected to flexural strength testing. Chi-square, Kruskal-Wallis, factorial analysis of variance (p < 0.05) and Mann-Whitney (p < 0.002) tests were performed. RESULTS: There were significant differences in fatigue resistance (p = 0.003) and flexural strength rank scores (p < 0.0001) among the groups. None of the specimens in the "8-week bleach" group survived the fatigue testing. Fatigue (p = 0.005) and interaction of time and treatment (p = 0.039) were significant factors in the flexural strength results. Fatigued specimens had lower flexural strength than nonfatigued and "8-week bleach" had lower flexural strength than placebo and "2-week bleach" groups. CONCLUSIONS: Prolonged direct bleaching of bovine dentin reduces its fatigue resistance and flexural strength in vitro. Further research is needed in this area. CLINICAL SIGNIFICANCE: It remains prudent to advise patients to limit their exposure to tooth bleaching materials by avoiding direct application of bleach to exposed dentin and by minimizing the duration of bleach treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».