Rethinking the Conflict-Poverty Nexus: From Securitising Intervention to Resilience
Notice bibliographique
Résumé
Stability connects policymakers, practitioners, academics, and others with timely, peer-reviewed research on a wide range of issues related to security and development, including:- Armed conflict- Sexual violence- Weak governance- Corruption- Organized crime- Terrorism- Development cooperation- Humanitarian intervention- Peacekeeping- Security Sector Reform (SSR)All research articles, commentaries, book reviews, and practice notes published by Stability are freely accessible and widely disseminated in academic, policy, and practitioner networks. Stability is particularly dedicated to providing a vehicle for researchers based in fragile, failed and conflict-affected states (FFCAS) to publish their work. Stability not only features evidence-based research and analysis but also promotes a more timely and responsive model of publishing.Stability is the flagship publication of the Division of Peace Studies and International Development at the University of Bradford, England. This division represents the oldest university Peace Studies department in the world (founded in 1973) and a pioneering centre in development, founded in 1969. The University of Bradford's motto is 'making knowledge work, which is why this journal meshes perfectly with our mandate for practice- and impact-oriented research.For more information regarding Stability, visit the ABOUT page.Impact on Policy and PracticeWorks published with Stability are having a growing impact on policy and practice given the journal’s open-access publishing model and the expertise of its contributors. Stability disseminate its articles, practice notes and commentaries not only through this website but also through several dozen other online portals and communities of practice to ensure that they reach people working in and on violence-affected environments around the world. The results are telling research articles published with Stability are routinely viewed thousands of times – compared to a few dozen times for most pay-walled journals – in only a matter of months and are particularly being read in countries and regions facing security dilemmas. A significant proportion of Stability article downloads are coming from places like Nigeria, India, Indonesia, South Africa, Brazil, Colombia and Kenya. Learn more about Stability’s open access, impact-oriented publishing model by visiting the ABOUT page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,103 |
| Communication savante | 0,013 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».