A WEAK LENSING STUDY OF X-RAY GROUPS IN THE COSMOS SURVEY: FORM AND EVOLUTION OF THE MASS-LUMINOSITY RELATION
Notice bibliographique
Résumé
Measurements of X-ray scaling laws are critical for improving cosmological constraints derived with the halo mass function and for understanding the physical processes that govern the heating and cooling of the intracluster medium. In this paper, we use a sample of 206 X-ray-selected galaxy groups to investigate the scaling relation between X-ray luminosity ( L X ) and halo mass ( M 200 ) where M 200 is derived via stacked weak gravitational lensing. This work draws upon a broad array of multi-wavelength COSMOS observations including 1.64 degrees 2 of contiguous imaging with the Advanced Camera for Surveys to a limiting magnitude of I F814W = 26.5 and deep XMM-Newton/Chandra imaging to a limiting flux of 1.0 × 10 −15 erg cm −2 s −1 in the 0.5–2 keV band. The combined depth of these two data sets allows us to probe the lensing signals of X-ray-detected structures at both higher redshifts and lower masses than previously explored. Weak lensing profiles and halo masses are derived for nine sub-samples, narrowly binned in luminosity and redshift. The COSMOS data alone are well fit by a power law, M 200 ∝ ( L X ) α , with a slope of α = 0.66 ± 0.14. These results significantly extend the dynamic range for which the halo masses of X-ray-selected structures have been measured with weak gravitational lensing. As a result, tight constraints are obtained for the slope of the M – L X relation. The combination of our group data with previously published cluster data demonstrates that the M – L X relation is well described by a single power law, α = 0.64 ± 0.03, over two decades in mass, M 200 ∼ 10 13.5 –10 15.5 h −1 72 M ☉ . These results are inconsistent at the 3.7σ level with the self-similar prediction of α = 0.75. We examine the redshift dependence of the M – L X relation and find little evidence for evolution beyond the rate predicted by self-similarity from z ∼ 0.25 to z ∼ 0.8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».