MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150112566 · doi:10.1113/jp270408

Limitations to oxygen transport and utilization during sprint exercise in humans: evidence for a functional reserve in muscle O<sub>2</sub> diffusing capacity

2015· article· en· W2150112566 sur OpenAlexaff
José A. L. Calbet, José Losa‐Reyna, Rafael Torres‐Peralta, Peter Rasmussen, Jesús Gustavo Ponce‐González, A. William Sheel, J De La Calle-Herrero, Amelia Guadalupe‐Grau, David Morales‐Álamo, Teresa Fuentes, Lorena Rodríguez‐García, Christoph Siebenmann, Robert Boushel, Carsten Lundby

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryOxygenPerfusionVO2 maxOxygen transportSprintBlood flowHemodynamicsInternal medicineHeart rateMedicineBlood pressurePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Severe acute hypoxia reduces sprint performance. Muscle during sprint exercise in normoxia is not limited by O 2 delivery, O 2 offloading from haemoglobin or structure‐dependent diffusion constraints in the skeletal muscle of young healthy men. A large functional reserve in muscle O 2 diffusing capacity exists and remains available at exhaustion during exercise in normoxia; this functional reserve is recruited during exercise in hypoxia. During whole‐body incremental exercise to exhaustion in severe hypoxia, leg is primarily dependent on convective O 2 delivery and less limited by diffusion constraints than previously thought. The kinetics of O 2 offloading from haemoglobin does not limit in hypoxia. Our results indicate that the limitation to during short sprints resides in mechanisms regulating mitochondrial respiration. Abstract To determine the contribution of convective and diffusive limitations to during exercise in humans, oxygen transport and haemodynamics were measured in 11 men (22 ± 2 years) during incremental (IE) and 30 s all‐out cycling sprints (Wingate test, WgT), in normoxia (Nx, : 143 mmHg) and hypoxia (Hyp, : 73 mmHg). Carboxyhaemoglobin (COHb) was increased to 6–7% before both WgTs to left‐shift the oxyhaemoglobin dissociation curve. Leg was measured by the Fick method and leg blood flow (BF) with thermodilution, and muscle O 2 diffusing capacity ( ) was calculated. In the WgT mean power output, leg BF, leg O 2 delivery and leg were 7, 5, 28 and 23% lower in Hyp than Nx ( P &lt; 0.05); however, peak WgT was higher in Hyp (51.5 ± 9.7) than Nx (20.5 ± 3.0 ml min −1 mmHg −1 , P &lt; 0.05). Despite a similar (33.3 ± 2.4 and 34.1 ± 3.3 mmHg), mean capillary (16.7 ± 1.2 and 17.1 ± 1.6 mmHg), and peak perfusion during IE and WgT in Hyp, and leg were 12 and 14% higher, respectively, during WgT than IE in Hyp (both P &lt; 0.05). was insensitive to COHb (COHb: 0.7 vs . 7%, in IE Hyp and WgT Hyp). At exhaustion, the Y equilibration index was well above 1.0 in both conditions, reflecting greater convective than diffusive limitation to the O 2 transfer in both Nx and Hyp. In conclusion, muscle during sprint exercise is not limited by O 2 delivery, O 2 offloading from haemoglobin or structure‐dependent diffusion constraints in the skeletal muscle. These findings reveal a remarkable functional reserve in muscle O 2 diffusing capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,094 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207