MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150113369 · doi:10.1002/qua.20745

Using symbolic computing in building probabilistic models for atoms

2005· article· en· W2150113369 sur OpenAlexaff
Silviu Guiaşu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStatistical Mechanics and Entropy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbabilistic logicFormalism (music)Wave functionAtom (system on chip)BerylliumHydrogen atomStatistical physicsComputer sciencePhysicsQuantum mechanicsGroup (periodic table)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article shows how symbolic computing and the mathematical formalism induced by maximizing entropy and minimizing the mean deviation from statistical equilibrium may be effectively applied to obtaining probabilistic models for the structure of atoms, using trial wave functions compatible with an average shell picture of the atom. The objective is not only to recover the experimental value of the ground state mean energy of the atom, but rather to better approximate the unknown parameters of these trial functions and to calculate both correlations between electrons and the amount of interdependence among different subsets of electrons of the atoms. The examples and numerical results refer to the hydrogen, helium, lithium, and beryllium atoms. The main computer programs, using the symbolic computing software MATHEMATICA, are also given. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetStatistical Mechanics and EntropyTravaux en français237 207